基于世界体系理论的我国加工制造业产业转移研究

本文摘要：内容摘要:珠三角地区和长三角地区从上世纪90年代开始接续国际产业移往,如今早已构成原始的、与生产能力相匹配的加工生产贸易产业链。然而,不受产业自身发展因素的容许及外围经济环境的影响,从2007年下半年开始,珠三角和长三角地区大量的外向加工生产行业步入了复工甚至破产的困境。本文企图融合世界体系理论与产业价值链找到危机背后的深层原因,并明确提出产业移往和产业结构调整的政策建议。

内容摘要:珠三角地区和长三角地区从上世纪90年代开始接续国际产业移往,如今早已构成原始的、与生产能力相匹配的加工生产贸易产业链。然而,不受产业自身发展因素的容许及外围经济环境的影响,从2007年下半年开始,珠三角和长三角地区大量的外向加工生产行业步入了复工甚至破产的困境。本文企图融合世界体系理论与产业价值链找到危机背后的深层原因,并明确提出产业移往和产业结构调整的政策建议。　　关键词:世界体系理论 微笑曲线 产业移往 产业价值链 产业结构 　　 　　自2007年下半年以来,珠三角、长三角地区到环渤海的大量加工贸易中小企业经常出现了复工、半复工甚至破产的现象。

珠三角和长三角地区此次企业遭到危机,不仅受到人民币贬值和国际金融危机的影响,国内外市场需求衰退,外向型加工制造业出口阻碍;另外,缺乏融资渠道,中小企业贷款可玩性大,生产要素成本提升:原材料、燃料、动力价格上涨,企业利润在成本提升的条件下大大增加;新的《劳动合同法》的实行、对环境保护的严苛监控以及一系列针对加工贸易政策的调整,都在一定程度上减少了企业经营成本。　　产业移往作为国际和国内的经济趋势,其迫切性早已获得政府和企业广泛尊重。

随着长三角地区及珠三角地区产业的急遽升级,产业移往趋势越发急遽。而精确的做到我国产业发展特点和演进规律,增进产业升级和移往,能提高我国产业集群的国际竞争力,并推展经济较慢发展。

本文尝试从世界体系理论抵达,并联系微笑曲线和产业价值链来分析此次危机。　　 　　以世界体系理论和生命周期理论为基础的产业移往 　　 　　关于产业移往方面的研究,国内外学者基于有所不同的理论基础对产业移往展开了分析,具备代表性的有马克思主义的劳动地域分工理论、赫克谢尔—俄林的资源禀赋理论、雷蒙德弗农的产品生命周期理论,区域经济学家克鲁兹和海特等创办的区域发展梯度流逝理论,以及在梯度移往理论基础上日本学者小岛清明确提出的雁行模式等。　　 　　(一)世界体系理论与产业移往 　　伊曼纽尔沃勒斯坦等人指出,世界作为一个联系与发展的整体,有所不同的国家和民族联合包含了世界体系。

资本主义的世界经济体系可以被区分为三个区域:中心区、半边缘区、边缘区。中心区获取技术、资本、管理经验、工业品;边缘地区则为核心区获取廉价劳动力、原材料等;正处于两者之间的半边缘区则为中心区国家获取边缘区的服务,同时也是边缘区向中心区进占的中转站。　　伊曼纽尔沃勒斯坦指出资本主义世界经济体系之所以需要运转至今,是因为中心区与边缘区之间不存在不等价交换。

国际贸易的发展堪称减缓了边缘区剩余价值向中心区的运送,使得中心区域大大的扩展,并为半边缘区和边缘区国家获取了向中心区下降的中介。这种不公平互相交换使得三区之间有了产业产于的有所不同,使得处在经济体系有所不同区域的国家坐落于国际产业价值链的两个极端。随着世界经济体系的大大演进,正处于中心区的发达国家将产业链中的某些中间环节移往到其他国家,可以是一个产业的核心部件仍在原地生产,而将少部分零配件生产及最后组装环节移往过来,或者将已发展成熟期或衰落的产业整体萎缩过来,因此中心区的发达国家往往正处于产业价值链的高端,而正处于边缘或半边缘区的欠发达国家和地区则沦落低端的接续者,产业移往由此在国际间开始蔓延到。

　　 　　(二)生命周期理论与产业移往 　　产业区域移往是以企业为主导的经济活动,在资源供给或产品市场需求条件发生变化后,某些产业从某一国家或地区移往到另一国家或地区的经济不道德和过程。其类型按移往主体的性质和内在机理的有所不同,分成市场拓展型和成本节约型两种类型。市场扩张型产业移往通过采行创建产业基地来不断扩大市场销售份额;产品成本节约型产业移往是环绕成本节约目的而展开的战略性迁入,是区域间产业竞争优势消长切换的结果,是产业生命周期过程在空间上的表现形式。　　 　　(三)引进生命周期理论与世界体系理论的产业移往 　　雷蒙德弗农于1966年将营销学中的产品生命周期的概念引进国际贸易,本文将生命周期的概念与世界体系理论引进产业移往(闻表格1)。

　　如表格1右图,市场扩张型产业移往一般正处于成长期的产业,成本节约型产业移往往往是正处于衰退期的行业。产业最初的兴起和茁壮阶段往往正处于整个世界经济体系的中心区域,在产业渐渐成熟期的过程中,中心区域的发达国家进行新的产业的创意,原先产业开始改向半边缘区,在该产业的衰落阶段则由半边缘区改向领先的边缘区。整个世界经济从上个世纪50年代以美国居多的劳动密集型产业移往开始,经历了70年代装备产业、技术产业和90年代科学知识密集型产业移往,有所不同时期的产业移往为全球经济的发展流经了强大的动力。　　在全球产业移往的发展进程中,随着改革开放的积极开展,从20世纪90年代开始,我国沿海地区开始接续来自国外的劳动密集型产业,“中国生产”在世界各地都可以看见。

但是我国所接续的国际产业移往意味着逗留在世界产业移往浪潮中低于端的劳动密集型产业的低度化产业移往。基础薄弱,在发展的初期很更容易超过很高的增长速度,但缺少较好的可持续性,无法代表经济发展的方向,如拉丁美洲在20世纪七八十年代经历了经济飞速快速增长和长年的经济衰退,由半边缘区被新的抛入边缘区。因此,明白经济发展的方向,避免“拉美化”现象的再次发生,挣脱产业低度简化的陷阱,不利于经济的可持续发展。

　　 　　微笑曲线与产业价值链 　　 　　迈克尔波特认为,“每一个企业都是在设计、生产、销售、发送到和辅助其产品的过程中展开种种活动的集合体。所有这些活动可以用一个价值链来指出”。

随着全球经济的发展和劳动分工的具体,每一个企业都正处于产业链中的某一个环节,将这些专门从事有所不同经济活动企业按价值的角度来界定,就构成了产业价值链。　　产业价值链具备互动性、增值性和循环性的特点,每个环节都由大量的同类企业包含,上游产业和下游产业之间不存在着大量的信息、物质、资金方面的互相交换关系,是一个价值递减过程。另外,产业价值链的各个环节技术关联性强劲且在技术上具备很强的层次性。

产业链各个环节由于其生产特点的有所不同所必须的要素禀赋条件也有相当大的有所不同。从产业可选价值角度来看,价值链各环节的增加值和盈利水平也有相当大的差异。　　1922 年施振荣明确提出了微笑曲线理论,并将其扩展为“产业微笑曲线”以作为产业的中长期发展策略。

微笑曲线以产业各环节的可选价值强弱的有所不同将产业价值链拆分成两个部分。呈圆形U型的微笑曲线两端朝上,高附加值在U型曲线的两端取得,曲线两端利润空间大,这些低利润行业往往集中于主营产品开发、设计、销售和售后服务,正处于微笑曲线低于端的则是主营加工、装配的企业,正处于这一方位的企业所能取得的产品可选价值很低。

产品的设计研发即可选价值低的行业反映在全球发达国家间的竞争,而不发达国家则处在利润最低点进行竞争,竞争的结果往往是U型曲线的最低点更为渐趋零点。因此,一个国家的产业应当把目标放到低可选价值的发展上,既要强化行业自身的创意和研发,又要提升企业的营销和服务水平。

本文关键词：基于,long8游戏平台网址,世界,体系,理论,的,我国,加工,制造业

本文来源：long8游戏平台网址-www.sarahkarjian.com